寒中お見舞い申し上げます。
今年もよろしくお願いします。

すごいさむい。

空さん。寒中お見舞い申し上げます。
お元気ですか。
本年もよろしく。
関東は、朝の気温が2度、日中は6〜7度、寒いです。

ガジンのみなさま、お久しぶりです。
初期より参加しながら、ほとんどなんの力にもなれませんでしたけれど、作品制作の夢は捨てているわけではありません。

リンクをみてちょと気になりましたので、変更をお願いします。

http://eioumaki.blog.so-net.ne.jp/

ブログは他にもいくつかあるのですが、
今回新たに文学系限定のものを作成しましたので、
リンク先変更をお願いします。

またサイト紹介のコメントに、ドラッグというのは
誤解を生むと思いますので削除をお願いします。
私は、ドラッグ的なものには反対で、
これまでも、一度も使用したことはありません。

タイトル名は

チャオプラヤーno1111
です。

まきさん､お久しぶりです。
お元気そうで何よりです。
リンク先の変更と紹介文の削除は了解いたしました。
文章を書くのは本当に骨が折れますね。
でも、少しずつ書かれているようで良かった。

mooさん、ご無沙汰です。
ぼちぼちではいけないかもしれないけど、
作品創作、お互いに、がんばりましょう。
また、北京ガーデンでしたっけ、、
あんなふうに、あって、話せる時がきたらいいですね。

そうですね。
みんなどうしているんだろう。
元気だといいけれど。

皆さまこんにちは。
こちらへ書き込むのは久し振りの空です。
この度、さるさる日記さんが終了ということで、私の日記「空、あるがままに」も終わってしまいます。
そこで、急ではありますが、アメーバさんに日記(ブログ)を作りました。
アドレスは次の通りです。
http://ameblo.jp/kuu-td/

これからも細々と書いて行きますので、また宜しくお願いします。

日記のタイトル「空、あるがまま」です。
自分の日記のタイトル間違えるとは…。

記事元：http://toranoana.txt-nifty.com/gajin_annex/2010/11/post-6bb1.html

　仲江さん、皆さん、こんにちは。
　これまでの経緯を見れば明らかな通り、中国には常識だの条理だのは通用しません。自国の否、一部のトップ層の欲望達成しかないのです。日中首脳会談など初めから、中国側にとってのみ都合良く事を運ぶためのものです。

>中国政府は、あの映像が公開されたところで、日本が恣意的に
>漁船側の非をでっち上げたと主張し、突っぱねるだけであろう。

との仲江さんのご推察どおりのことを、現にあの国はわめいています。

　海保が侵犯行為を必死で阻止し工作員を逮捕したにもかかわらず、政府によって単なる「公務執行妨害」にすり替えられました。工作員らは不起訴、「配慮」のうえ早々の釈放、しかもその決定を那覇地検になすりつけました。やっとビデオが公開されて事実が明るみに出ると思ったら、一部の議員だけの特別視聴です。あまつさえ、視聴した議員の中には、
「偶然ぶつかったのだ」
「あんなのは当たったうちに入らない」
「中国漁船が逃げようとしているのに、海保がわざとぶつかった」
などと、わざわざ嘘の証言をしてまで侵犯行為を正当化する者が出てくる始末です。危険に身をさらして侵犯阻止した海保の人々にとっては、耐えがたき侮辱でしょう。まずこの点で海保に同情します。

　そもそも、政府が中国に「配慮」とやらをせず、さっさとビデオ公開していれば、こんな流出騒ぎは起こらなかったのです。政府は自身の無責任、失態を棚に上げ、犯人探しに大盛況です。そうして、胡錦濤サマに対してはお得意の謝罪大バーゲンです。

　今回のビデオ流出が、海保や地検などによる内部告発であると想定する場合、私は次のように考えております。

>国家国民の情報管理に欠陥があることの恐怖を認識すべきだし、
>自身の信条のために組織の規則に違反して情報を漏らすなど
>言語道断。

　こうした誹りを受けることは、十分承知のうえで行われたのではないでしょうか。法は遵守すべきものではありますが、その法によって国益を著しく損ねる場合は、縛られるべきではないと思います。何事にも例外はあります。
「公益通報者保護法」
http://law.e-gov.go.jp/announce/H16HO122.html

　誰もが「法」を守ってイイコになっていれば一見「平和」で、ついでに自身の立場も安全ですが、国難の際にそれに捉われていては、世は何も変わりません。革命や一揆も法を破って行われ、その繰り返しで旧弊なあるいは腐敗した世が動きました。

　流出元やその意図など、むろん真相はわかりません。しかし「法を破った大馬鹿者」との汚名と罪を負う覚悟で国益を尊重したのなら、やはり勇気の志士であると私は思います。

パタリーナさん、コメントありがとうございます。

海上保安庁や地方検察の現場におられる方々が、政府の対応に忸怩たる思いを持たれているだろうということは想像できますし、行動を起こしたくなるのは、至極当然のことだろうと思います。
また、ビデオ映像はこのような形でなく、政府が早い時期に公開するべきだったと考えます。

>法は遵守すべきものではありますが、その法によって国益を
>著しく損ねる場合は、縛られるべきではないと思います。何
>事にも例外はあります。
>「公益通報者保護法」

内部告発によって法規制違反を公にした労働者を保護することは必要です。言わんとされていることは理解しますが、私はあえて、情報漏洩は言語道断と書きました。
政府が秘密と決めた情報を流すことが国益に適うと『個人が』判断して実行した、ということを私は重く見ているのです。（個人か、部署か、組織かはまだ断定されていませんが）

これが法規制違反の内部告発であれば、是非の判断基準は明確です。しかし、政府あるいは検察が非公開と決めた情報を流した、その是非の判断基準はどこにあるのでしょうか。
政府の秘密事項を個人もしくは組織の信条に基づいて流出させたという事実は、悪意で、もしくは誤認で、情報を流すことがあり得るということであって、これは情報管理、危機管理の面から考えて、危険な状態だと考えています。

結果的に、ビデオ映像が巧妙に世界に配信されて、世論は公開しなかった政府の決定が不適切だったという流れになっていますし、個人的には政府の体たらくにあきれていますが、それでもやはり、情報管理面の不安が先に立ちます。管理能力のない政府ですから、なおさらなのです。

　仲江さんのおっしゃることは、よくわかります。
　以下、ビデオ流出側の立場になって考えてみます。

>これが法規制違反の内部告発であれば、是非の判断基準は明確です。
>しかし、政府あるいは検察が非公開と決めた情報を流した、
>その是非の判断基準はどこにあるのでしょうか。

　一般には法が判断基準になりますが、この場合は「民意」が基準でしょうね。
　現政府の在り方、法の在り方が招いた国防崩壊という現実を前に、政府に委ねてはいられない、多くの国民がそう考えていると判断したと思われます。それじたいが「個人的な判断」であり勝手な判断基準と非難されることも、おそらく承知のうえでしょう。

>政府の秘密事項を個人もしくは組織の信条に基づいて流出させたという事実は、
>悪意で、もしくは誤認で、情報を流すことがあり得るということであって、
>これは情報管理、危機管理の面から考えて、危険な状態だと考えています。

　今回のことがなくても、個人情報や秘密の漏洩などは実際にいくらでもありえます。情報管理に携わった者は、やろうと思えばそれをどうにでもできる環境におり、守秘の不完全さについては誰しもわかっているという意味です。
　つまり、件のビデオも公開者がやろうと思ったから世に出たわけで、そう思わなければ出なかったでしょう。そして大事なことは、その人物が「なぜやろうと思ったのか」という点であると、私は思うのです。

　情報管理がどうでもいいという意味ではありません。守秘義務が大事であるとは万人が言うでしょうし、私もそう思います。しかし、今回のビデオ流出について、情報管理の甘さを気にする声がそれほど多くないのは、
「報道によるとけっこう管理が杜撰のようだが、今回はそれを言っている場合ではない」
と考えている国民のほうが多数であるゆえではないでしょうか。ビデオ公開が「民意」であると公開側が本当に判断していたのなら、大当たりということになります。
　確かに、強く批判する声もあります。最もうれしそうにイソイソと叩いているのが現与党というのが、いろいろ示唆的ではありますが。

　他国の領海を侵犯し、その国の保安船を傷つけておきながら（海保官を虐待したという噂もあり）一切悪びれず、帰国後は「英雄」になっている船長がいます。一方、中国の侵犯行為に協力する売国政府に背いた者は、犯罪人扱いです。こうした状況は、どう考えても異常です。

　平常時ならば、法に従っていれば何も問題ないでしょう。しかし侵犯行為が現実化しているのですから、事態は既に非常時です。まして、今回公開されたのは国民の個人情報や国防的機密などではなく、国民が知るべき情報です。そもそも、そんなものを隠蔽していた（しかも「これを見たら国民が怒る」というばかげた理由で）政府こそが、国民の知る権利を蹂躙しています。先に国民を裏切り、法を無視したのは政府です。国民がビデオ公開者を非難しても、政府にはその資格はありません。そんな暇があったら、隣の侵略国家を非難糾弾したらいいのです。

1．不満に思いながらもこのまま政府に任せ、中共にシッポを振り続ける
2．国民にとって実害がないどころか本来あるべき「知る権利」を満たす秘密漏洩の行使

　これらを天秤にかけた場合、どちらを採るでしょうか。
　1を採れば、民主政権の売国・亡国計画に、望まずとも加担するはめになります。民主党政権のやってきたこと、やろうとしていることの目的も結果も、既に明るみに出ています。旧社会党がやらかしたことも含め、何十年にも渡る実害も出ています。これからますますひどくなるのは、あらゆる状況からして明白です。

　一方、2を採っても確実に安全とは限りません。少なくとも、情報を流した者は厳罰処分でしょう。なにしろ、かの悪名高い「村山談話」と異なる見解の論文を発表したという理由で、航空幕僚長を更迭した政府です。2008年、自民党政権でもそうした杓子定規な横暴が当然とされたのですから、現政権ではどうなるか知れません。
　それでも、無為のまま亡国街道を流されるぐらいなら、民意による国益を信じて賭けに出るのも、ひとつの価値観です。

　今回の件について、「クーデターだ」とうれしそうに批判した前首相がいます。なにを厚かましい、売国党の存在こそがクーデターそのものです。本来頼るべき法（おもに国防法）が役立たず、政治が軌道を逸しているので、法を犯しても行動を起こす人が出てきたのでしょう。これ以上放っておけば、機密漏洩どころではない多大な犠牲を出しかねないからです。
　法は万全ではありません。まして現在の法では、有事における対処が想定されていません。価値、判断基準は複数あり、いずれが国益にかなうかは、むろん断定できません。やってみなければわかりません。

>結果的に、ビデオ映像が巧妙に世界に配信されて、
>世論は公開しなかった政府の決定が不適切だったという流れになっていますし

　おっしゃるとおり、少なくとも国民の意識を高め、政府に対する非難を大きくするという、とりあえずの効果はあったということです。

パタリーナさん。長文コメント、ありがとうございました。

今回に関しては、内部告発することと民意が合致したようで、報道もビデオ映像を歓迎する論調が主流です。
私も、政府がすることは、海保撮影映像を正式に広く公開することと、尖閣諸島の現状報告、周辺海域の安全確保でしょう。流出させた人の特定捜査よりも、対応策の実行が優先だと思います。

政府がビデオ流出に対して、批判する以外に何をするかを見ていくことが重要だと思います。無策でないことを望みます。

　私は、仲江さんの記事について思うところを申し述べただけで、それをおしつけたり仲江さんのご見解を否定したりという意図は、ございません。
　読みづらい長文になり、大変失礼しました。

いえいえ、私もおしつけられたとは感じていません。こちらもスレッドの締めにかかったコメントになり、失礼しました。
私は政府側、法順守の立場で原則を論じていて、パタリーナさんは映像流出側の立場で持論を展開されていると認識しています。

今、海上保安官が捜査当局の事情聴取を受けている段階で、どちらの立場の考えを正とするのか、正直なところ、五分五分か、四分六分で映像流出が支持されるかな、と見ています。

ビデオ映像は、海上保安庁の管轄である国土交通省、馬淵大臣が「機密扱いとする」と記者会見で公表しています。ですから、秘密漏洩の疑いで検挙されるところまでは法の手続き通りです。この件では、政府は違法行為をしていませんので、法規制違反の告発者を保護する「公益通報者保護法」は適用されません。
論点は、ビデオ映像が国家公務員法で定めている守秘義務の対象、即ち「秘密」に該当するかどうか、です。

政府が秘密と決めたから、守秘義務がある、という考え方（従来の私の見解ですね）と、公にして共有すべき情報で秘密に当たらない（パタリーナさんのご意見に近い見解ですね）とする考え方、両論が対立しています。
少なくとも、海上警備の観点から、この映像は海上保安庁内で情報共有すべきだと思います。そして、ごく一部ではあるが、国会議員に公開しています。
その情報を秘密事項として扱うのが適切かどうか。検察もしくは裁判での判断が、五分五分か四分六分か、と見ています。
検察か司法が「秘密に該当しない」と判断すれば、秘密扱いとした政府が責めを負うことになります。

いずれにしても、続けて注目すべき案件です。
議論におつきあいいただき、ありがとうございました。

記事元：http://toranoana.txt-nifty.com/gajin_annex/2010/10/post-e087.html

　こんにちは。
　16日に中国で反日暴動が起きたのは、そもそもこの日に東京で「尖閣侵略糾弾　中国大使館前デモ」があるから、それに対抗したのでしょう。政治不満に対するガス抜き目的とはいえ、お国柄、民族性というものは明白に現れています。日系の店舗や日本車が破壊され、報道されていませんが、おそらく暴行を受けた邦人もいたでしょう。シナ人の抗議は、デモではなく暴動です。

　一方、日本人のデモは、粛々とした節度あるものですが、それすらも
「シナサマを刺激するのはいけない」
「安いナショナリズム」
「右翼」
などと決まり文句で賢しらに否定する人間（しかも日本人）が少なからずいるのが現実です。そういう人々は、自国の歴史をろくに知ろうともせず、東京裁判史観を信じ込んでいるのでしょう。腹が立つやら呆れるやらです。

「尖閣侵略糾弾　中国大使館前デモ」（動画）
http://www.youtube.com/watch?v=SPPvyA-RLAM

パタリーナさん、こんにちは。
コメントをありがとうございました。

１６日の３都市同時の反日デモは、周到に準備されていたという報道が多数ですね。１４日に公安当局へデモ実施申請をして許可を得ていた、と書いた報道もありました。元ネタ不明です、申し訳ありません。

昨日あたりから、デモの様相が若干異なってきているようです。反日に混じって、中国当局を批判する内容も含まれてきています。

デモの主体が、学生に移っていて、当局が完全に統制できない状態が見え始めています。今しばらく、推移を見る必要が出てきたと感じています。

ブランドは、高級時計の小売業者とデパートも健康的な配布を楽しんだ。明確な正確なぜ特定を見るではないがブランドもっと苦しんでいる他の人は、ブランド必要が生き残るためには、年間にすると推測します。興味深いことに、Bedat ＆ 株購入されたグッチで 2000年は、その閉鎖グッチで難しく回のブランドの高級グループの先を見越して撮影、プリエンプティブな金融セキュリティ対策になる場合があります。
エルメスバッグ: http://www.brandkopi.net/hermes/
エルメスベルト: http://www.brandkopi.net/hermes/belt/
エルメス時計: http://www.brandkopi.net/hermes/watch/
バレンシアガバッグ: http://www.brandkopi.net/balenciaga/

たいへんご無沙汰しております。
プロバイダの業務統合により "Leaves of Tales"のURLが変更になりました。現時点では、新旧両方ともアクセス可能ですが、内容の更新されているのは新URLの方のみです。

旧　http://hw001.gate01.com/leavesoftales
新　http://hw001.spaaqs.ne.jp/leavesoftales

とりいそぎご連絡まで。

庄野さん、ご無沙汰をしております。
ご来訪とＵＲＬ変更のお知らせ、ありがとうございます。

ところで、新しいＵＲＬにアクセスしてみましたところ、「指定されたページがみつかりませんでした。」とのメッセージがでました。
サーバが混み合っているかもしれませんが、念のため、新しいＵＲＬのご確認をお願いできますでしょうか。
お手数ですが、よろしくお願いします。
今後ともよろしくお願いします。

失礼いたしました。調べてみたところ、新URLは末尾にスラッシュを入れないといけないようです。

URLの規約上は、ディレクトリにはスラッシュをつけるのが正しいのですが、現実には省略するのが普通なので、プロバイダになんとかならないか連絡してみます。

恐れ入りますが、当分の間はスラッシュをつけてご利用ください。

庄野様、お手数をおかけして申し訳ありませんでした。

新ＵＲＬ、アクセスできました。ご連絡ありがとうございました。

益々のご健筆をお祈りしております。今後ともよろしくお願いします。

庄野さん、お久しぶりです。ご無沙汰しております。
お変わりありませんか？
リンクの設定は滞りなく終わりました。
お知らせ下さり、ありがとうございます。
「/」の件、上手くいきました。
庄野さん、仲江さん、どうもありがとう。

記事元
http://toranoana.txt-nifty.com/gajin_annex/2010/08/post-a18a.html

　こんにちは。毎日暑いですね。

　亡くなった人を悼み、祈りを捧げ、遺族を慰めるという人間らしい行いと感情を、当然のように踏みにじる各国の態度は、まさに恥知らずとしか言いようがありません。

　極東国際軍事裁判で判事を務めた11人のうち、唯一日本の無罪を主張したインドのパール判事は、後年原爆慰霊碑の碑文（「過ちは繰り返しません」のくだり）を見て激怒しましたそうです。
「過ちとはだれの過ちだ。原爆をおとしたのは日本ではない。アメリカだ。アメリカは、その罪をひとつも償っていない」

　その償いをしない国は、被爆国の慰霊祭についてまでも、謝罪がどうだに始まり、
「みーんな日本が悪いんだもんね、オレ悪くないもん、オレ立派だもん」
と、論点すり替えに必死です。彼らにとっては、人の心や立場などどうだっていいのです。「オレ様」さえ対面を保てれば。

　しかし、最も憤るべきは、自国がそうした侮辱を受けているというのに、むしろそうした国々に阿る日本の売国政治家と、当時の国際事情、政治事情をろくに教えず、とにもかくにも自虐侮辱史観で子どもを調教しつづける排日日教組です。

パタリーナさん、こんにちは。
コメント、ありがとうございました。

原爆症認定について、範囲の見直しを検討するべき、との動きが出ています。「黒い雨」が降った範囲ですね。
最近の広島大学の研究で、広島に原爆が投下されたときに発生したキノコ雲が、12000ｍと言われていたのが、当時の米軍機撮影写真から、16000ｍに達すると推定した研究結果を発表しています。

検証を元に、被害を特定して、亡くなった方、今も苦しんでいる方に適切な対応が必要だと思います。

それぞれの国としての立場、事情があろうとも、原爆で亡くなった方を慰霊する行事なのですから、そこに各国の主張をを持ち込んで欲しくないと思っています。
　

仲江さんのコラムより

仲江さん、こんばんは。
体調芳しくないようで、お大事にください。

ＣＯＰ１５、正直何が何やらよく分かりません。
言葉悪いけど、ゴネ得狙いなのかなあ？
そんな駆け引きはうんざりですけど。

空さん、おはようございます。

風邪を引いて、それがどうにも治らないんです。困ってます。

ＣＯＰ１５、失敗でしたねー。
駆け引き以前の話で、意識の問題。ＣＯ2削減をしなきゃいけないと考える国と、自分の国の産業を伸ばすために不要な規制はできない国との衝突ですね。
中国・アフリカ連合の思うつぼでした。
経済優先・工業増産だと、使うエネルギーが増えるからＣＯ2の排出量が増える。増産してＣＯ2を削減するには省エネ対策という手間と金がかかる。新興国は経済治安に国防に金をかけたいし、環境に金などかけたくない。だから、ＣＯＰ15でＣＯ2削減責任の割り当てなどされたら困る。

中国をどうやって引きずり込むか、なんですけどねえ。

仲江さんのコラムより

事業仕分けは、特別会計にどこまで切り込めるかだと思うので、まだまだこれからです。
それと、財務省が仕切っているのは気になります。

結局、目標の半分程度絞り出したところで終わりましたねえ。
来年は是非、財務省も内閣府も仕分けてもらいたいものですな。

身内受けで遠慮していたのですが、ひとこと。

☆私は物事に於いてタイミングを測るのが下手だ。

　共感。すんなり輪に入れる人をうらやましく思う。
　
☆増税の前にやって欲しいこと。

　議員の数を減らしてください。最低３割ほど。

☆最近、深夜アニメが減ってるような気がする。

　映画や再放送など、購入した番組が多い。アニメに限らず、
　制作した番組が少ない。
　大阪キー局でも、深夜「おお振り」再放送していたり。

勝手にレス、でした。

こんにちは。どうもです。

映画増えるのはちょっと嬉しいかな。
再放送はどうせなら昔の作品やって欲しいな。